你好,歡迎來到司法鑒定服務網!

全國服務熱線

0662-6322769
法醫病理司法鑒定產生糾紛的原因

時間:2018-02-27 15:27 來源:互聯網

法醫病理司法鑒定之所以產生糾紛,無外乎這三個原因,司法鑒定人自身原因和技術限制、檢驗對象客觀的原因以及請求鑒定的當事人的逐利性。

(一)司法鑒定人自身原因和技術限制

《關于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定人資質做出了規定,但是如上所述,由于我國的國情和制度不健全,目前還沒有形成對司法鑒定人員統一的資格考評制度和審核制度,導致司法鑒定隊伍混亂,這也是導致鑒定者的水平和層次也高低不一一個重要因素,不同鑒定人員進行的鑒定結論五花八門也是情理之中了。部分法醫鑒定者不重視案情了解,簡單的認為只要把技術性東西完成就能滿足鑒定的需要。尸表和解剖不夠細致、全面,鑒定程序存在瑕疵,而在鑒定書的寫作不規范,論證及分析不全面、結論的得出也粗糙。同時,正如上文所述,司法鑒定方法的多種性,使用不同的技術方法或儀器就會有不同的鑒定結論,司法鑒定本來就是個“精細的學科”,常常會“差之毫厘,謬以千里”。由于我國現有的司法鑒定技術還不夠完備,對于有些問題,通過司法鑒定還不能得出相對準確的結論,不符合當事人的期待,容易造成司法鑒定糾紛。

(二)檢驗對象客觀的原因

科學技發展的速度令人驚訝,但是不是所有的問題都能考技術解決,技術也存在一定的局限性,不可能完全適應社會現實。在現實實踐中,涉及鑒定的各方通常都對司法鑒定抱著過高的期望,他們想要對以此來完全判定事故責任。但是,不如當事人所想,科學的鑒定不是萬能的,僅僅就死亡原因而言,即使是國內再高明的法醫病理學家,通過尸體檢驗也能完全明確案件的死亡原因。至于死亡時間推斷、致傷工具確定、死亡與醫療行為之間關系的確定等問題,不可能僅僅通過一個小小的司法鑒定就得出所有結論,否則鑒定機構就可以承攬公安機關的所有職責了,由此可見司法鑒定只是一個輔助的判斷手段,并不是終極結果。

(三)請求鑒定的當事人的逐利性

此處的逐利性是指請求鑒定的當事人一定要達到自己所期待的鑒定結果。鑒定結論出來后,鑒定人拿到一份與自己利益不相符的鑒定結論時,可以申請任何一個鑒定機構進行重新鑒定,大有一副“不達目的誓不罷休”的態勢。結果就很容易造成多頭鑒定和重復鑒定的混亂局面,有的鑒定結論甚至完全相反。這大大浪費了司法鑒定資源,浪費大量人力物力財力。在以后的法庭審判中,面對如此五花八門的結論,法官將難以采信,導致案件更加復雜。而且鑒定結論只是而且只能對一方有利,因此,很有可能將會引發另一方當事人的不滿,從而對司法鑒定提出質疑以泄不滿,引發糾紛。

斗地主百人牛牛模式